策略周观点：风格变化拉长了底部时间

(资料图)

核心结论：历史上每一轮牛熊周期都会有投资风格的变化。从2005 年以来的历次牛熊周期能够看到，几乎每一轮牛熊周期，公募基金持续增配的方向都会有很大的不同。2005-2008 年，金融是持续增配的方向，2009-2012 年消费持仓比例大幅上升，2013-2015 年成长股成为配置比例最高的风格，2016-2021 年消费再次超配，2019-2021 年以来则是成长。

从2022 年以来，股市投资风格正在发生变化，之前较强的消费、新能源、半导体等既有业绩又有长期成长逻辑的板块越来越少，表现较强的变成了TMT、中特估、红利指数等。这种风格的变化，可能会导致有利于顺周期的政策变化对市场影响的时间被拉长，因为之前赛道类板块面临很多自下而上的问题没法通过自上而下的政策变化改变。所以能够看到历史上大级别的风格变化往往会拉长底部的时间，甚至让股市底同步或滞后于经济底，比如2003 年、2012 年和2016 年股市底都没有领先经济底。不过我们认为，2021 年以来的风格变化并不是超大级别的风格变化，因为TMT 和2019-2021 年的半导体新能源有一定的逻辑相似性，都是0-1 快速成长的产业赛道。高分红指数中的上游周期，也是2020-2021年有过表现的方向，所以这一次风格变化大概率会有，但可能不会像2001-2005、2011-2014 和2016 年那么大，所以熊市的时间不会因此拉长太久。9 月开始，随着中报落地、房地产政策明朗、库存周期接近底部，我们认为股市大概率会开始上涨。

（1）历史上每一轮牛熊周期都会有投资风格的变化。从2005 年以来的历次牛熊周期能够看到，几乎每一轮牛熊周期，公募基金持续增配的方向都会有很大的不同。2005-2008 年，金融是持续增配的方向，2009-2012 年消费持仓比例大幅上升，2013-2015 年成长股成为配置比例最高的风格，2016-2021 年消费再次超配，2019-2021 年以来则是成长。首先从时间上来看，上一轮牛熊周期已经告一段落，新一轮牛熊周期逐渐临近（甚至不排除已经缓慢开始了），所以从风格配置的角度，或需要做一定调整。

（2）同时，我们还发现风格变化，会对熊市时间长度产生影响，大级别的风格变化通常会拉长底部的时间。我们可以以GDP 和上证综指的关系来看风格的变化力度。当出现明显的相关性变化的时候，能够推断投资方法和市场风格大概率也会同步出现较大的变化，我们可以界定为大的投资风格变化，此时往往能够看到2001-2005 年、2011-2014 年熊市的时间会被拉长，股市底部相比经济底领先性变弱，有时候甚至会同步或滞后经济底部。比如2002-2004 年，股市每一次大级别反弹都滞后于经济底，2012 年底股市底也滞后于经济底，2016 年初，股市底同步经济底。

风险因素：房地产市场超预期下行，美股剧烈波动。

关键词：